Удмуртия
Доброго времени суток!Очень прошу Вас о помощи! Моя ситуация заключается в следующем. в 2011 году в одном крупном торговом центре нашего города случился пожар, в результате этого пожара пострадало имущество многих людей. Дело в том, что помещения в данном ТЦ сдавались собственником в аренду многим арендаторам и использовались ими, как торговые точки. От пожара пострадала и мой магазин детской одежды и одежды для беременных женщин. Как показала экспертиза причиной пожара была неисправность электропроводки, за которую ответственен был собственник - арендодатель Сумма ущерба от пожара для меня была существенной ,почти 1 миллион рублей.В связи с чем я обратилась в районный суд с иском о возмещении ущерба, однако решением районного суда в удовлетворении моих требований отказано, параллельно с судебным разбирательством с моим участием в районном суде также в Краевом арбитражном суде рассматривалось гражданское дело по иску другого арендатора к тому же ответчику и все по тому же спору.Исходом рассмотрения этого дела стало положительное решение в пользу истца. Однако собственник не соглашаясь с выводами суда 1 инстанции прошел все инстанции, но в Судебной коллегии Верховного суда РФ решение устоялось, причем буквально месяц назад. Понимая, что у меня совершенно противоположное решение тому что вынес арбитражный суд по иску другого пострадавшего в пожаре арендатора, я хотела добиться справедливости, однако мною пропущены все процессуальные сроки для обжалования настоящего решения ( к сведению мною пройдена апелляция с оставлением решения суда первой инстанции без изменений,подана кассационная жалоба в президиум краевого суда , но в ответ я получила отказ в передаче жалобы на рассмотрения в президиум). Понимаю, что все сроки пропущены для обжалования, но и осознание того, что мои права нарушены и я не могу взыскать убытки при том что у другого арендатора это получилось- это не дает мне покоя. Не могли бы Вы подсказать если еще какая-нибудь возможность решить мою проблему. Автор: Ольга
Отвечает: юрист Михаил Ермаков
В данном случае - единственный выход это восстанавливать срок для обжалования судебного акта. Необходимо обратиться в суд вышестоящей инстанции с жалобой на оспаривание решения суда и приложить к вышеуказанной жалобе ходатайство о восстановлении сроков обжалования судебного акта, а также приложить судебный акт с синими печатями, штампом "копия верна" за подписью федерального судьи. Суд нижестоящей инстанции, принявший обжалуемое решение, ходатайство о восстановлении срока не рассматривает, направляет его вместе с самой жалобой в суд вышестоящей инстанции, а уже последний либо восстанавливает срок, либо нет. Но специально для этого никого из участвующих лиц не вызывает. В случае если причина пропуска срока обжалования судебного акта является уважительной, суд вышестоящей инстанции восстанавливает срок и назначает дату рассмотрения судебного заседания. В случае если же суд вышестоящей инстанции не считает причины пропуска срока обжалования судебного акта неуважительными, жалоба будет возвращена заявителю. При этом определение суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении пропущенного срока и определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока могут быть обжалованы отдельно. На это отводится пятнадцать дней и месяц соответственно.
В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта Пленум Верховного суда называет следующие:
обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.;
получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
неразъясненные судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
