Тверская область. Почти вымершая деревня недалеко от райцентра Сонково. В избушке без света с печкой по-черному живет бывший тракторист Юрий со своей женой. Дружно живут. Особенно, когда трезвые. Интересно то, что этот самый дом и эти самые пенсионеры у местных оперативников давно на так называемом «спецучете». Надо думать: по документам старики настоящие рецидивисты: мужчина, например, сначала проходил по уголовному делу о краже электропилы у железнодорожников, потом обвинялся в хищении денег у пассажира пригородного поезда. Совсем рядом окружная железнодорожная станция, вот и заезжают к ним на огонек оперативники из линейного отдела. Просят подписи разные поставить, признаться в чем-нибудь незаконном. В обмен на что-нибудь ценное. Ну а ценности пенсионеры измеряют в литрах.
«Был суд, на котором 70-летнего старичка признали «щипачем» и дали год условно. Его жена Людмила теперь по документам тоже «бывалая» воровка. А соседа Виктора Николаича местные тут за глаза все угонщиком зовут. История схожая: украл велосипед, который в глаза не видел, и получил условное наказание», — рассказывает адвокат по уголовным делам Роман Максимович
На эту «фикцию» мужчина тоже согласился не просто так. Он безработный сельский пенсионер. Деньги нужны, и кушать хочется. А раз предлагают, надо брать. В обмен на 500 рублей и пакет продуктов сознался в краже и получил 160 часов обязательных работ по приговору районного суда. Такой вот деревенский бартер. Конвейер уголовных дел против одиноких, пьющих и малограмотных селян дал сбой на Владимире Шерстневе. Он, как и остальные, тоже по глупости сам же и купил себе проблемы. На следствии Шерстнев во всем признался и даже написал чистосердечное. Ну а в суде неожиданно стал «рубить правду-матку». Мол, преступления не совершал – следственные действия реальные не проводились – то есть он подписывал сотрудникам полиции документы без участия адвоката и он не знает даже в то, в чем он обвиняется. А после того как судья засомневался: настоящие ли в этом деле понятые со свидетелями (никто по факту ничего не знает, ничего не видел, и не понятно вообще подлинные ли подписи в документах) Владимиру Шерстневу решением суда была предоставлена госзащита.
«Подобными «приписками» сотрудники МВД грешат почти во всех регионах страны. «Палочная» система, по которой оценивается не качественные, а количественные показатели работы оперативников, не работает только на словах руководства ведомства. На деле, всё обстоит иначе: выявляемость правонарушений должна падать год от года, а раскрываемость, наоборот, расти. Нужных данных некоторые стражи порядка добиваются, находя малообеспеченных людей, на которых «вешают» преступления небольшой тяжести, за которые тех приговаривают к условному лишению свободы или обязательным работам», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович
По словам свидетелей, к ним лично подходил начальник полиции и сказал дать те показания, которые не соответствуют действительности. На капоте машины они подписали документы – свои протоколы допросов – как будто их допрашивали, протокол обыска, выемки – все это было подписано прямо на коленках. А деньги на лжепреступников откуда? Неужели из своей зарплаты начальник полицейского подразделения оплачивал нужные показания от селян и покупал им продукты и водку? Люди говорят, что это средства, которые выделяются сотрудникам полиции на агентурный аппарат. Но главный вопрос: зачем и для чего нужно было устраивать это все? Неужели ради хороших показателей раскрываемости? Ведь наивно же думать, что «палочной» системы в полиции больше нет.
«Есть линейный отдел. Есть 10 краж из поезда или с вокзала, которые нереально раскрыть, и эти кражи повисли за неделю или за месяц. Как эти преступления перекрывать? Берёшь 5 алкоголиков и у тебя уже статистика 50 на 50. Кого-то за бутылку, а кого-то за 3 тысячи рублей: бомж или пьяница за эти деньги может гудеть может неделю гулять. Он подписывает и не вникает – потом его везут в суд: просто кивай и говори, что со всем согласен вот и все», — поясняет адвокат по уголовным делам Роман Максимович
На днях следователи запросили в районном суде старые приговоры по похожим историям. Не исключено, что их придется отменять, а тех, кто эти самые уголовные дела возбуждал – самих отправлять под суд.
