В августе прошлого года автомобиль Дениса был остановлен для проверки документов Макарём А. В., сотрудником ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым. Это было первым, но не единственным нарушением инспекторов, так как согласно законодательству процедура осуществляется только на стационарных постах и во время спецопераций. Денису заявили, что он нетрезв, от него якобы чувствуется запах алкоголя, и предложили «решить проблему на месте», в противном случае было неизбежно составление протокола, суд и лишение прав.
Денис знал, что не употреблял в этот день алкоголь, и был уверен в своей правоте. Он потребовал проведения медицинской экспертизы и вызова адвоката. Гарантированное Конституцией право на защиту интересов предоставлено не было, а вместо медицинского исследования Денису предложили экспресс-анализ алкотестером.
«Сев в патрульную машину, инспектор дал документы, касающиеся проверки алкотестера, в которых водитель и, как впоследствии оказалось, сами сотрудники разбирались очень поверхностно. На учет в ГИБДЛД он был принят в 2014 году – ещё до вхождения Крыма в состав России, а сам техпаспорт даже не был переведён на русский язык. Нет сведений о результатах последней проверки, да и документы были выданы на изделие другой модели», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Понятые приглашены не были, все записывалось на видеорегистратор в полицейской машине. «Продувка» сначала не удалась, сотрудник проделал с прибором какие-то манипуляции, не попавшие в объектив камеры, и не заменив мундштук (что является обязательным), вернул его Денису.
Адвокаты правового центра убеждены, что сотрудник ДПС сфальсифицировал показания или использовал неисправный прибор. Жалоба заявителя была направлена ими в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и МВД.
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение мирового и Коптевского районного судов Москвы и постановил прекратить административное производство в связи с недоказанностью обстоятельств в отношении Дениса.
«После того как кассационный суд по нашей жалобе отменил постановление о привлечении П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мы подали иск в Центральный районный суд Севастополя к ГИБДД о возмещении морального и материального вреда за незаконное привлечение к ответственности. ГИБДД не согласилась и в свою очередь обжаловала постановление кассационного суда в ВС РФ. Гражданское дело было приостановлено. 25.08.22 ВС РФ отказал в жалобе ГИБДД. Теперь производство по гражданскому делу возобновят и, я надеюсь, наш иск удовлетворят в полном объёме», — резюмирует адвокат по административным делам Александр Спиричев.
