Даже в тех редких случаях, когда в суде оглашается оправдательный приговор, опытные адвокаты по уголовным делам понимают, что на этом разбирательства не закончатся. Для сотрудников надзорного органа, что с упорством, достойным лучшего применения, доказывали вину, подобный урок просто так не проходит. История Александра Калинова не стала исключением: прокуратура обратилась с апелляционным представлением в вышестоящую инстанцию, считая решение необоснованным. Реакция стороны защиты не заставила себя ждать: в установленный законом срок будут поданы возражения.
«Не дожидаясь вступления судебного решения в законную силу, сторона обвинения подала апелляционное представление и просит суд отменить оправдательный приговор. Нужно сказать,что вынесение оправдательного приговора это редкость в российской практике. Не нужно объяснять, что прежде чем выносить оправдательный приговор суд тщательно обдумывает такое решение.. Но у представителей стороны обвинения свои принципы - оправдательный приговор нужно обязательно обжаловать.
Ранее решением Алексеевского районного суда Белгородской области подзащитный нашего правового центра Александр Калинов по предъявленным ему обвинениям, предусмотренным статьёй 290 УК РФ «Получение взятки», был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления», — рассказал адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, за офицером признано право на реабилитацию. После оглашения приговора в зале раздались аплодисменты. На глазах некоторых присутствующих выступили слёзы. Победа, которую в тот день одержала сторона защиты, была сложной. Ей способствовали внимание средств массовой информации, привлечённых руководством правового центра, и, самое главное, кропотливая и упорная работа адвокатов, сумевших доказать невиновность подзащитного.
«Один из обвиняемых, Дмитрий Юдин, на одном из заседаний решился сказать правду только перед объективом телекамеры. Он признался, что давал ложные показания в отношении Калинова, испытывая давление со стороны следствия и администрации колонии, попросив защиты у суда и общественности. Таким образом, ценный свидетель обвинения превратился в важнейшего свидетеля защиты, который рассказал всю подноготную уголовного дела», — пояснил адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
Поскольку все доказательства стороны обвинения строились на его показаниях, позиция прокуратуры «рассыпалась» в одночасье. Калинова задержали по подозрению во взятке. Два эпизода по 180 тысяч рублей за содействие в УДО осуждённым. Дмитрий Юдин, по мнению следствия, в качестве посредника через подполковника помогал другим заключённым раньше срока выходить на волю.
«В итоге Юдина признали виновным, но не в передаче взятки, а в мошенничестве. Он признался, что деньги потерпевших присваивал себе, а о своих связях с руководством колонии рассказывал, чтобы убедить заключённых в том, что после передачи ему определённой суммы вопрос об условно-досрочном освобождении будет решён. Мы опасаемся давления, которое могут оказать на «неудобного» свидетеля следователи и сотрудники УФСИН, и сделаем всё, чтобы оставить в силе справедливое решение суда. Правовой центр будет следить за судьбой Дмитрия Юдина, чтобы на него не оказывалось никакое незаконное воздействие», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
