СМИ опубликовали любопытный документ — служебную записку члена правления «Газпрома» Елены Михайловой. Её уже интерпретировали как приказ подчинённым о нарушении закона. Согласно записке, фонд поддержки социальных инициатив «Газпрома» обязан работать с одним-единственным поставщиком. В качестве генподрядной организации, обеспечивающей проектирование и строительство объектов в рамках программы «Газпром — детям», определено ООО «Межрегионгаз Технологии».
«Газпром — детям» — один из ключевых социальных проектов компании. Десятки миллиардов рублей — на строительство спортивных объектов. На подрастающем поколении не экономят, а кто-то даже зарабатывает. Не секрет, что в нашей стране при распределении дорогостоящих контрактов редко обходится без превышения полномочий отдельными чиновниками», — говорит адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
Согласно открытым СМИ, конкурс на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в Петергофе объявили ещё прошлой осенью, но ничего, кроме забора, с того времени здесь не построено. В июне определились с подрядчиком. Такая же история ещё с одним ФОКом — в посёлке Металлострой. На роль поставщика претендовала питерская компания «Техгазмонтаж». Готова была строить ФОКи за 800 миллионов рублей каждый, но победила «Межрегионгаз Технологии» — они работы оценили почти в два миллиарда.
«Раньше у фирмы было другое название — «АНТ-Информ». Это победитель многих крупных тендеров, проводимых «Газпромом». Судя по многочисленным конкурсам, как и в случае со строительством питерских ФОКов, заказчиком выступает «Газпром инвестгазификация», организатором — фонд социальных инициатив «Газпрома», генподрядчиком — фирма «Межрегионгаз Технологии». По некоторым данным, все они напрямую подконтрольны ООО «Газпром межрегионгаз», — поясняет адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
Как считают СМИ, в таком случае исполнение антимонопольного законодательства невозможно. По некоторым данным, в Генеральную прокуратуру уже направлена жалоба на действия сотрудников «Газпрома». Независимые журналисты даже составили схему по распределению подрядов. Победителями конкурса становятся те организации, которые хорошо зарекомендовали себя в прошлом.
«Та ситуация, что один из топ-менеджеров решил выбрать по своему усмотрению того или иного компаньона, генерального подрядчика либо поставщика, является абсолютно незаконной. На данный момент должна быть дана оценка правоохранительными органами, что послужило основанием для этого», — уверен адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
