Истории клиентов

Здесь, с согласия клиентов, мы публикуем отчёты о работе юристов и адвокатов правового центра «Человек и Закон»

Дело №384у/24 «Об удержании против воли дееспособного гражданина»

Бояршинова С. В. изначально находилась в конфликтных отношениях со своей невесткой – Лариной Т. М. После смерти сына Бояршиновой Ларина начала оказывать психологическое давление, требуя съехать с квартиры и отдать доли в пользу внука.

Дело №383у/24 «О похищении человека»

В правовой центр «Человек и Закон» обратилась супруга Р. из города Калуги, которого суд осудил за похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору

Дело №382у/24 «О фальсификации доказательств»

В 2021 году перед съёмками кинофильма кинокомпания «В» заключила договор на предоставление в аренду профессионального кинооборудования, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное возмездное владение и пользование камеру.

Дело №381у/24 «О взятке»

Доверитель правового центра «Человек и Закон», бывший сотрудник ГИБДД, обвиняется в том, что он получил взятку в виде холодильника.

Дело №380у/24 «О драке соседей»

В правовой центр «Человек и Закон» обратился житель Нижнего Новгорода С. с просьбой оказать помощь в защите по необоснованному обвинению. На первый взгляд ситуация абсолютно банальная – драка соседей, однако в ней есть ряд интересных нюансов.

Дело №378у/24 «О драке в магазине»

В феврале текущего года доверитель правового центра «Человек и Закон» решил зайти в расположенный рядом с домом магазин «Пятёрочка» для покупки продуктов.

Дело №435г/24 «О приватизации служебного жилого помещения»

В 1994 году доверителю правового центра «Человек и Закон» А. Б. Оралову был выдан ордер на занятие служебной квартиры, находящейся в городе Камышине. На основании указанного ордера Оралов А. Б. был зарегистрирован в данной квартире.

Дело №378у/24 «О составлении заведомо ложных межевых планов»

Доверитель правового центра «Человек и Закон» Илья Рейм являлся сотрудником коммерческой организации, оказывающей юридические, кадастровые, риэлторские услуги. Приговором Советского районного суда г.Тулы он признан виновным в совершении преступления

Дело №377у/24 «О коммерческом подкупе»

Доверительница правового центра «Человек и Закон» Ердакова Татьяна Константиновна является врачом высшей категории, уважаемый коллегами и пациентами специалист. Она была обвинена органами предварительного расследования в коммерческом подкупе.

Дело №433г/24 «О праве собственности»

Администрация муниципального района Кызылский кожуун Республики Тыва обратилась с иском к Ооржаку Виктору Карбыооловичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности, отсутствующем праве на земельный участок, применении последствий ничтожной сделки.

Дело №376у/24 «О совершении развратных действий в отношении несовершеннолетнего»

В следственном отделе города Липецка расследуется уголовное дело, возбуждённое в феврале 2024 года по признакам преступления (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста).

Дело №431г/24 «О взыскании таможенных платежей»

Хабаровская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к доверителю правового центра «Человек и Закон» Глазкову В. А. о взыскании таможенных платежей, пени.

Дело №430г/24 «О приватизации жилья»

У доверительницы правового центра «Человек и Закон» в браке с мужем родилось двое детей. После развода дети остались жить с отцом. Но перед тем как приватизировать данную квартиру, он выписал своих детей из неё.

Дело №371у/24 «О продаже самолётов»

Согласно приговору суда, Козарь В. К., являясь начальником АНО «КАЛТУ ДОСААФ России», с 2011 по 2014 год продал третьим лицам четыре самолёта, а вырученные средства потратил по своему усмотрению в личных целях.

Дело №374у/24 «Об изготовлении порнографических материалов»

В 2015 году житель Амурской области, находясь в отношениях с несовершеннолетней, снял три видео с обнажённой девушкой, которые хранил у себя на флеш-карте. Суд решил, что съёмка велась для изготовления порнографических материалов. Подзащитному грозит наказание по ч. 1 ст. 242.2 Уголовного кодекса РФ.

Видео Консультации (87)

Яндекс.Метрика