Апелляционная инстанция удовлетворила жалобу команды адвокатов правового центра, представляющей интересы Натальи Ермаковой, отменив определение Углегорского городского суда как незаконное. Более того, инстанция приняла по делу новое решение: заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.
«Иными словами, дальнейшее рассмотрение постановления невозможно до тех пор, пока уничтоженные за давностью материалы гражданского дела нашей доверительницы не будут восстановлены. Как только это будет сделано, производство будет возобновлено, чего мы и добивались», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Гражданское дело Натальи Ермаковой, которая вот уже 10 лет пытается добиться справедливости, после обращения в наш правовой центр сдвинулось с мёртвой точки. Когда команда адвокатов сумела добиться возбуждения уголовного дела в отношении её бывшей подчинённой, были получены сведения, благодаря которым появилась возможность пересмотреть гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
«Получив заявление о пересмотре решения, Углегорский городской суд Сахалинской области отказался его принимать, чем неправомерно ограничил доступ к правосудию по надуманным причинам. По мнению инстанции, документ необходимо направлять не только сторонам по делу, но и их представителям, например, многочисленным адвокатам истца, хотя законом этой нормы не предусмотрено», — говорит адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Наталья Ермакова начала заниматься предпринимательской деятельностью ещё в 1993 году. В городе Углегорске, что на Сахалине, она открыла торговую точку по продаже ювелирных изделий. Продавцу, которая работала там несколько лет, женщина, живущая в Хабаровске, доверяла. Потому регулярно передавала ей чистые листы со своей подписью и печатью для составления справок о среднем заработке для получения субсидий в отделе социальной защиты населения.
«Трудовые отношения продолжались на протяжении девяти лет. Продавец проявляла себя как надёжный, ответственный и честный человек. Как утверждает потерпевшая, работница её торгового отдела с помощью одного из таких листов изготовила фиктивный договор займа на сумму пять миллионов рублей и, обратившись с иском в суд, пыталась взыскать данную сумму с нашей будущей доверительницы», — поясняет адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов.
В 2011 году суд вынес решение в пользу истицы. Помимо листов с печатью и подписью, подтверждающих её правоту, были и показания свидетелей. По словам ответчика, они утверждали, что занимали деньги через доверенное лицо Ермаковой, то есть продавца. Таким образом, как считает потерпевшая, предполагаемая мошенница обвела вокруг пальца суд, постановивший взыскать с ответчика требуемую сумму.
