Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес оправдательный приговор в отношении подзащитного нашего правового центра. Подобное решение, учитывая, что в нашей стране невиновными признают менее одного процента подсудимых, кажется счастливым исключением из общего правила. Учитывая тот факт, что подростка обвиняли в совершении сразу трёх преступлений, два из которых считаются тяжкими, многие восприняли приговор не иначе как чудо.
«Близкие молодого человека обратились в наш правовой центр сразу после того, как он оказался в следственном изоляторе. Благодаря вмешательству команды адвокатов по уголовным делам, прилетевших в Урай для встречи с руководством местной прокуратуры, подросток был выпущен под домашний арест. По ходатайству защитника обвиняемому, проходящему обучение в 11-м классе, разрешили посещать школу, а спустя несколько месяцев, когда встал вопрос о поступлении в университет, в отношении выпускника была избрана другая мера — подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменили и её», — поясняет юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Всё произошло в посёлке Междуреченский Ханты-Мансийского автономного округа. По словам местного прокурора, он, выходя из квартиры, сделал замечание молодым людям, курящим в подъезде. Те отреагировали агрессивно, начался конфликт, вскоре переросший в потасовку. Преследуя нападавших, сотрудник надзорного ведомства заметил идущего по улице школьника крепкого телосложения. Именно его сейчас и обвиняют в нападении, хотя юноша утверждает, что в конфликт взрослых не вмешивался.
«Имеются данные о том, что прокурор был пьян, видимо, поэтому в его показаниях есть масса несоответствий. Затаив обиду на моего подзащитного и его семью, он, вероятно, применил административный ресурс. Следствием этого стало возбуждение уголовных дел не только по статье 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти», но и статьям 161 УК «Грабёж», а также 163 УК «Вымогательство», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Об истории, произошедшей за несколько месяцев до конфликта между подростком и прокурором, в посёлке, казалось, забыли даже следователи. Тогда владелец местного СТО выяснял отношения с молодым человеком и его отцом. Те требовали вернуть деньги за некачественный ремонт автомобиля, что стало основой для возбуждения будущего уголовного дела о вымогательстве. В разгар ссоры хозяин пошёл в соседнее помещение, как показалось обвиняемому, за ружьём, а он в качестве орудия самообороны схватил лежащий неподалёку молоток, что местные следователи затем посчитали грабежом — открытым хищением чужого имущества, стоимость которого оценили в 600 рублей. Конфликт закончился ничем, а вот уголовные дела были возбуждены.
«Ещё на стадии следствия мы указывали на многочисленные нарушения и слабую доказательную базу стороны обвинения. Материалы всё же попали в суд, где представитель надзорного органа ходатайствовал переквалифицировать уголовное дело, где потерпевшим проходил его коллега, со статьи 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» на менее тяжкую 116 УК «Побои», срок привлечения к ответственности по которой уже истёк. После удовлетворения просьбы преследование было прекращено. Что касается обвинений в грабеже и вымогательстве, то суд не нашёл в действиях моего подзащитного состава преступления. Он был оправдан с правом на реабилитацию и возмещение морального и материального вреда», — резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман
