Более шести часов длилось заседание Кемеровского областного суда, рассматривавшего апелляционную жалобу на приговор нижестоящей инстанции, по делу о вымогательстве и незаконном лишении свободы. На скамье подсудимых — пятеро осуждённых к длительным срокам наказания, ожидавших решения коллегии по уголовным делам.
«Исход заседания можно назвать неоднозначным. С одной стороны, прокуратура требовала признать принятое ранее решение законным и оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, с другой — убедительные аргументы защиты о невиновности подсудимых и требование как минимум вернуть материалы в нижестоящую инстанцию на новое рассмотрение. В итоге дело сняли с рассмотрения и вернули в районный суд для устранения нарушений», — рассказывает юрист, помощник адвоката Илья Эрлихман.
Результат не удовлетворил ни прокуратуру, ни адвокатов, однако этот раунд можно считать победой стороны защиты. Найденные командой правового центра нарушения привели к тому, что апелляция не рискнула взять на себя ответственность за принятие решения по делу, согласившись с мнением адвокатов о невозможности рассмотрения при наличии столь грубых ошибок, которые допустил Центральный районный суд Новокузнецка и упустил надзорный орган.
«В протоколе судебного заседания отсутствуют подписи председательствующего по делу и секретаря, что само по себе является пусть и формальным, но веским поводом для направления материалов на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию с целью устранения выявленных нарушений», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Про эти нарушения адвокаты сознательно не сказали в своих апелляционных жалобах, а намеренно озвучили факты на стадии прения, дабы не дать стороне обвинения и суду исправить их задним числом. Мало кто любит признавать свои ошибки, тем более что и начальство за подобное по голове точно не погладит.
«Обратившихся в наш центр осуждённых Громака и Андронова признали виновными по статье 163 УК РФ «Вымогательство» и 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы». Мы убеждены в том, что судебное разбирательство по уголовному делу справедливым признать нельзя, а приговор является незаконным и необоснованным. Мы будем добиваться полного оправдания подзащитных», — резюмирует адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
