Штраф в пользу потребителя, а также компенсацию морального и материального вреда, составившие почти полмиллиона рублей, должен выплатить доверителю нашего правового центра Максиму Анохину Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика Кулакова. Мосгорсуд удовлетворил иск обманутого мужа, который по вине медиков и бывшей жены в течение двух лет воспитывал ребёнка, отцом которого был любовник супруги.
«Доверитель нашего правового центра сдал необходимые анализы и образцы биоматериала, а также оплатил его криоконсервацию. По всем показателям у него не было противопоказаний к тому, чтобы стать отцом по методу ЭКО. Однако дальнейшие процедуры, проведённые клиникой по оплодотворению яйцеклетки будущей мамы, которая вскоре привела туда в качестве донора своего любовника, были проведены втайне от мужа, что подтверждается, возможно, заведомо неправильно оформленными документами, поскольку ФЗ Министерства здравоохранения № 107н чётко регламентирует деятельность медицинских центров при использовании вспомогательных репродуктивных технологий и указывает на строгое информирование супружеских пар обо всех мероприятиях. А для одиноких женщин, желающих родить ребёнка для себя от донора или партнёра, которого она приведёт, разработаны совсем иные бланки. В рассматриваемой судом ситуации клиника оформила семью как супружескую пару, а супругу оплодотворила семенем любовника», — считает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева.
Подобные перипетии семейной жизни не снились ни писателям романов, ни сценаристам телесериалов. Жизнь преподносит невероятные сюрпризы. Пара долгое время не могла завести детей, позже выяснилось: супруга была бесплодна. Надежду на чудо дали врачи, предложив услуги экстракорпорального оплодотворения. Неверная жена забеременела, а её муж со всей ответственностью отнёсся к появлению будущего потомства. Глава семьи не жалел денег на здоровье мамы и малыша. Вместо обычной женской консультации будущая мама наблюдалась в этой же дорогостоящей клинике, где произошло оплодотворение и состоялись роды. Спустя девять месяцев появился абсолютно здоровый первенец Тимофей. Молодой отец был на седьмом небе от счастья, проводил с сыном бессонные ночи, совмещая семейные хлопоты и работу, а супруге в помощь нанял няню. Так продолжалось два года, пока жена не заявила: им пора расстаться, и, как вскоре выяснилось, ушла к другому. А ещё через полгода подала иск, требуя алименты на содержание ребёнка.
«Когда жена ушла от Максима, на связь с ним вышла некая Татьяна, которая заявила, что тот мужчина, с которым живёт его бывшая супруга, является её мужем, более того, она получила доступ к его переписке в одной из социальных сетей. Там она прочитала, что именно он стал биологическим отцом ребёнка, а все три года любовники тайно встречались и водили Максима за нос», — рассказывает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева.
Настоящий отец малыша, который все эти годы знал о произошедшей подмене, но так и не принял участия в воспитании, по словам бывшей жены, находился под следствием за растление её дочери от первого брака. Поверить в услышанную историю Максим не смог и в течение долгого времени навещал сына, которого считал своим, и содержал его. Чтобы развеять все сомнения, он решил провести экспертизу ДНК — и выяснил, что слова женщины являются правдой. Он через суд сумел доказать, что не должен содержать бывшую супругу и чужого ребёнка, а также обратился с гражданским иском к клинике для взыскания понесённых затрат и морального вреда.
«Научный центр должен был предоставить пациенту необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Об этом говорит закон № 323-ФЗ от 21.11.2011 „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“. Эти положения также закреплены в законе от 30.08.2012 № 107н, регулирующем именно организацию оказания медицинской помощи с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий, что и было нарушено ответчиком», — поясняет адвокат по гражданским делам Ольга Немцева.
