Подзащитный был задержан сразу же после обыска, проведённого в его квартире сотрудниками Следственного комитета. После беседы с оперативниками его отправили в изолятор временного содержания, но выйти на свободу он сумел спустя всего несколько часов после задержания — благодаря оперативным действиям адвокатов и своевременной реакции прокуратуры Республики Татарстан.
«Наш подзащитный был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство». В результате жалобы на незаконные действия следователей и грамотной реакции прокуратуры Татарстана было внесено требование об освобождении его из-под стражи. Он просидел в изоляторе временного содержания восемь часов и по требованию надзорного органа был выпущен на свободу», — поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Мера пресечения так и не была избрана, и мужчина в течение 10 дней находился в статусе подозреваемого. Все дальнейшие действия защитников были направлены на то, чтобы заставить органы следствия принять решение о прекращении уголовного преследования, так как фактически в его действиях не было состава преступления.
«Ранее в отношении компании ООО «ВТМ» была возбуждена процедура банкротства. После этого органами следствия, возможно, с целью оказания давления на учредителей и бывших руководителей, возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства в отношении неустановленных лиц. Расследование продолжалось около шести месяцев. В отношении нашего подзащитного, выступавшего кредитором, который получил право требования крупной суммы займа, начались проверки по факту противоправных действий с его стороны», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
По версии следствия, умышленно был создан большой долг перед организацией, который и повлёк возбуждение процедуры банкротства. Якобы подзащитный, будучи кредитором, заключил ряд незаконных сделок с одним из учредителей, потому у организации и возникла задолженность.
«Следователь жалобы и ходатайства адвокатов игнорировал, но после обращения защитников в суд в порядке статьи 125 УПК, не дожидаясь его решения, решил прекратить уголовное преследование подзащитного, мотивировав это тем, что в его действиях не содержится состава преступления. В постановлении сказано, что расследование в отношении неустановленных лиц будет продолжено. Был подан гражданский иск о реабилитации и взыскании со Следственного комитета денежных средств за незаконное задержание и ограничение свободы, который будет вскоре рассмотрен судом», — резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
