Судебная коллегия по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа вынесла оправдательный приговор по делу Ивана Эстриха, обвиняемого в развратных действиях. Из здания дворца правосудия он выходил свободным человеком с правом на дальнейшую реабилитацию. Судебная практика по уголовным делам в нашей стране сложилась так, что подавляющее большинство решений имеет обвинительный уклон. А случаи, когда подсудимого, получившего реальный срок, вскоре оправдывают, можно пересчитать по пальцам.
«Судьи обычно «засиливают» решение предыдущей инстанции. Приговор лишь незначительно корректируют, смягчая или, наоборот, делая наказание более строгим. Услышав обвинительный вердикт в Югорском районном суде, родственники решили обратиться в наш правовой центр, надеясь на помощь в непростом уголовном деле. Изложив свою апелляционную жалобу, указав, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления, а также обратив внимание на многочисленные нарушения УПК РФ, мы требовали отменить приговор суда первой инстанции», — говорит адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
Суть дела: Иван Эстрих, страдающий от алкогольной зависимости, ушёл в очередной запой. В состоянии опьянения он в одиночестве гулял по улицам города Югорск. Жарким летним днём 20 июля 2017 года столбик термометра застыл на отметке +30. Мужчина справил естественную нужду в ближайших кустах и, не отдавая отчёта своим действиям, решил, что шорты на такой жаре ему не нужны, а прогулку можно продолжить и без них.
«На его пути случайно встретились подростки, которые, увидев мужчину в неглиже, рассказали об этом родителям. Те сообщили в полицию, и Эстриха задержали. Его привлекли к административной ответственности за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а затем ещё и совершенно незаконно возбудили уголовное дело по части 3 статьи 135 УК РФ «Развратные действия», — поясняет адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
По мнению защиты, Эстрих, находясь в состоянии патологического опьянения, не производил никаких действий, которые были бы направлены на удовлетворение его сексуального влечения к несовершеннолетним. По понятным причинам он также не мог вызвать сексуального возбуждения, что предполагает состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 УК РФ. Мужчину арестовали и отправили в СИЗО. В итоге суд первой инстанции признал его виновным, назначив наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.
«Апелляция решение суда первой инстанции отменила и вынесла оправдательный приговор за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления и признав за ним право на реабилитацию. Суд апелляционной инстанции, нужно отдать ему должное, полностью удовлетворил требования стороны защиты, отменив незаконный приговор», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков.
