Дело ведёт:

Расстояние не имеет значения

06.12.2022

Доверитель правового центра «Человек и Закон» принял в дар от проживавшей в Карачаево-Черкесии К. принадлежавшую ей квартиру. После смерти К. ее дочь среди документов нашла договор дарения. После этого она обратилась в районный суд с иском к доверителю правового центра «Человек и Закон» о признании договора дарения недействительным
Адыге-Хабльский районный суд КЧР решил: исковые требования о признании договора дарения недействительным, признании права собственности — удовлетворить.
 
Ответчик с данным решением суда не согласился и написал апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КЧР решение о признании договора дарения недействительным, признании права собственности оставила без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. После обращения ответчика в правовой центр «Человек и Закон» дело было передано адвокату по гражданским делам Александру Воробьёву.
 
Изучив материалы дела, адвокат по гражданским делам Александр Воробьёв составил кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в городе Пятигорске.
 
«Статьёй 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентированы порядок и участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи, согласно которой лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Воробьёв.
 
Доверитель правового центра проживает в Новом Уренгое, который находится на значительном расстоянии от места рассмотрения дела — города Черкесска. При этом апелляционный суд, рассматривая ходатайство доверителя правового центра «Человек и Закон», не обеспечил ему участие в судебном заседании, сославшись на то, что в Новоуренгойском районном суде система видео-конференц-связи не функционирует, и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
«Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и законных интересов ответчика, что, согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Воробьёв.
 
Судьи Коллегии по гражданским делам согласились с доводами жалобы адвоката правового центра «Человек и Закон» Александра Воробьёва и отменили решения нижестоящих судов, отправив дело в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.

 

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика