Иск о взыскании долга в 35 миллионов рублей, по которому взыскателями выступало ООО «Центр эффективных технологий», а ответчиком — ПАО «Московская объединённая электросетевая компания», был удовлетворён Арбитражным судом Москвы. После уточнения требований энергетики согласились с суммой, требуемой предпринимателями. Разногласия возникли в отношении нескольких спорных объектов, работы по которым были полностью выполнены.
«ООО «ЦЭТ» обратилось в наш правовой центр с просьбой оказать содействие во взыскании задолженности по оплате договора подряда на сумму 37 миллионов рублей. Изучение материалов и подготовка иска были поручены адвокату по гражданским делам Александру Швецову, который имеет колоссальный опыт в защите интересов предпринимателей в суде», — рассказал помощник руководителя правового центра «Человек и Закон», адвокат Роман Максимович.
Представители ООО «ЦЭТ» пояснили, что между ними и ПАО «МОЭСК» были заключены соглашения на выполнение работ по межеванию земельных участков под опорами линий электропередачи, принадлежащими энергетикам. Однако заказчик досрочно расторг договор подряда по своей инициативе, но выплатить деньги за оказанные услуги в добровольном порядке отказался.
«Договор был заключён на выполнение работ на 800 объектах в Москве и области. ПАО «МОЭСК» не имело претензий или возражений по их качеству и ничем не мотивировало досрочное расторжение соглашений. Стоимость уже выполненных услуг к тому моменту, согласно подсчётам подрядчика, составляла 37 миллионов рублей», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Швецов.
После расторжения договора в одностороннем порядке ООО «ЦЭТ» выставило счёт за фактический объём выполненных работ и направило акты приёма-сдачи заказчику для оплаты. В обоснование позиции предприниматели предоставили кадастровые планы территории, выписки из ЕГРН, проектную документацию и ряд иных документов. Практика, сложившаяся в последние годы, показывает, что самым эффективным инструментом взыскания средств с крупных предприятий-должников является обращение с исковыми требованиями в суд. Ждать исполнения обязательств в добровольном порядке в некоторых случаях приходится годами.
«Изначально сумма иска предпринимателей составляла 37 миллионов рублей, но после уточнения требований, возникших в отношении нескольких спорных объектов, работы по которым были полностью выполнены, требования были скорректированы до 35 миллионов. В итоге Арбитражный суд Москвы встал на сторону доверителей нашего правового центра», — резюмирует адвокат по гражданским делам Александр Швецов.
