Дело Сергея Демина многие считают историей о выделении скромного участка погорельцу, лишившемуся единственного жилья, закончившейся уголовным преследованием. Наказание было далеко не таким строгим, учитывая квалификацию, а именно часть 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», предусматривающей до десяти лет лишения свободы. Прокурор требовал почти максимум: восемь лет, а судья дал всего четыре с половиной.
«Считаю приговор несправедливым и необоснованным. Мошенничество, в котором обвиняли моего подзащитного, является хищением средств, умысел на которое должен созреть до совершения преступления. Его не было, да и прибыли Сергей Дёмин не получил. Он подписал документы о выделении участка погорельцу, лишившемуся единственного жилья, но за этот поступок обычно не судят»,— считает адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников
Бывший председатель районного комитета земельных ресурсов Сергей Демин на основании поданных в районную администрацию документов одобрил аренду земельного участка площадью 775 квадратных метров. Согласно документам, там должно было появиться нежилое здание площадью. Как выяснилось, объект капитального строительства существовал только в документах, на деле же, как признал суд, арендатор его и не собирался возводить.
«Чистоту сделки проверял юридический отдел администрации. Мой подзащитный, занимавший должность председателя районного комитета земельных ресурсов, лишь подписал представленные бумаги. Арендатор, которым выступал господин Османов, подал необходимые документы и выиграл аукцион на право предоставления земельного участка. Как известно, ответственность за предоставление ошибочных данных должен нести сам владелец, но не сотрудники мэрии»,— говорит адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников
Следствие считает, что муниципальный земельный участок был предоставлен в собственность с нарушением установленной законом процедуры — без торгов и по заниженной цене. Вину в инкриминируемом ему преступлении Демин не признал. Суд назначил чиновнику наказание в виде четырёх с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, кроме того, он должен заплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.
«Следователи и прокурор весьма вольно трактуют Уголовный кодекс. Если даже предположить, что противоправные действия совершены, то они должны быть квалифицированы по статье 285.3 УК РФ «Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений». На мой взгляд, в действиях моего подзащитного не было никакого преступного умысла, прибыли он не получил, а потому должен быть полностью оправдан. Уверен, произошла ошибка, которую должен исправить вышестоящий суд»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников
