Российские правосудие совсем не похоже на то, что показывают в телевизионных шоу или фильмах. Пламенные речи адвокатов прерывают, их заменяет унылое изложение фактов следствием и прокуратурой, которые не всегда являются правдой. Всё действо представляет собой весьма скучное зрелище, на котором неподготовленные, а тем более незаинтересованные зрители, могут заснуть. Случалось, за этим занятием наблюдали и самих судей. Но заседание, где рассматривалось ходатайство оперативников об изменении меры пресечения в отношении бизнесмена Олега Ситникова, стало исключением из правил, и больше походило на настоящий триллер с неожиданной концовкой.
«Моего подзащитного обвиняют по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией». Уголовное дело возбуждено в мае прошлого года и на время следствия была избрана мера в виде подписки о невыезде. Ситников не раз выезжал за пределы региона, но всё это делалось с разрешения оперативников. Никаких нарушений за всё это время он не допускал, а потому требование поместить его под домашний арест выглядит, по меньшей мере, странно», — рассказывает адвокат по уголовным делам Роман Максимович
На заседание, начавшееся в 11 утра, пришёл коллега следователя, ведущего уголовное дело, а прокурор и вовсе отсутствовал. После небольшого перерыва он появился. Присутствующие понимали, в своей речи, тот, наверняка, будет поддерживать коллег из правоохранительных органов, так уж сложилось, а учитывая весьма непростое отношение руководителя местного надзорного округа к бизнесу Ситникова, и получившего нагоняй от руководства за особое «внимание» в виде регулярных проверок, сомнений не оставалось.
«Когда сотрудник надзорного органа взял слово, то поразил многих, заявив, что не поддерживает ходатайство следователей. Он сообщил, что полностью согласен со словами адвокатов о том, что подзащитный не нарушал избранной меры пресечения и закона, давление на свидетелей оказать не может. А поскольку следственные действия длятся уже почти год, откуда взялось желание оперативников посадить бизнесмена под домашний арест, остаётся непонятным», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович
Начиная с 2011 года, компания «Роснефтегаз» пережила около тысячи проверок, а сам предприниматель два покушения. В конфликт вмешался даже генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, который прямым текстом вписал в приказ о взыскании в адрес окружного прокурора следующие строки: «Прокурором Ямало-Ненецкого автономного округа Герасименко А.В. на протяжении нескольких лет инициировали проверки группы компаний Ситникова при отсутствии законных оснований». Не смотря на это, как утверждает сам предприниматель, давление на его предприятия только усиливается, а это дело стало очередным примером.
«В самом конце заседания, следователь, выступавший с ходатайством, поспешил уйти, сославшись на занятость. Вполне вероятно, ему не очень хотелось услышать решение об отказе в удовлетворении требований. Маленькая реплика прокурора только добавила масла в огонь: тот попросил вынести частное определение в отношении руководства Следственного комитета ЯНАО за неудовлетворительную работу ведомства. Суд принял ожидаемое решение, отметив, что аргументы следствия изобиловали словами: «вероятно», «возможно» и «предположительно», то есть каких-либо веских доказательств вины предпринимателя, так никто и не услышал», — резюмирует адвокат по уголовным делам Роман Максимович
