Самым неожиданным образом начала развиваться история гражданского дела, по которому ответчиком выступает доверитель правового центра Оксана Семергей. Команде адвокатов удалось убедить кассационный суд отменить решения нижестоящих инстанций и направить материалы на новое рассмотрение. На этом представители ответчика решили не останавливаться: они убедили полицейских в необходимости возбуждения уголовного дела в отношении истца.
«В кассационном определении указано, что одна из ошибок нижестоящих инстанций крылась в том, что решения выносились на основании недостоверных доказательств, а именно копий документов без оригиналов. У нас есть основания считать, что имела место фальсификация доказательств, а также мошенничество. С нашими доводами согласились в полиции», — рассказывает юрист, помощник адвоката Андрей Богомолов.
Стражи порядка направили результаты проверки в прокуратуру для определения подследственности. В надзорном органе решат, кто будет расследовать уголовные дела по статьям 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» и 159 УК РФ «Мошенничество». Этим могут заняться как сотрудники полиции, так и СК.
«Ещё в 2017 году женщина выписала доверенность на знакомого, который получил разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию здания, расположенного на участке доверительницы. Спустя почти три года мужчина обратился в Лазаревский районный суд Сочи, требуя взыскать с Оксаны сумму необоснованного обогащения в размере 19 миллионов рублей. Весьма вероятно, решение обратиться в суд было вызвано ссорой Оксаны и её бывшего сожителя, приятелем которого является истец. Что примечательно, иск подан в Сочи, где наша доверительница зарегистрирована по месту пребывания, а не в Туапсе, где она прописана и проживает, что является нарушением правил подсудности. Зато легко объяснимо: бывший сожитель Оксаны долгое время работал в прокуратуре Лазаревского района Сочи и наверняка имел связи в местном суде», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Время для подачи иска было выбрано самое подходящее: по словам Оксаны, она с детьми уехала в отпуск за границу, а потому не была должным образом уведомлена о начале судебного заседания и самих требованиях. Процесс был скоротечен: всего через несколько заседаний, прошедших без участия ответчицы или её представителя, иск был удовлетворён, а все счета женщины арестованы.
«Истец заявил, что согласно устной договорённости, Оксана должна была передать ему 2/3 доли, хотя в самих требованиях настаивал на взыскании ста процентов стоимости магазина. Устная договорённость не подкреплена никакими документами, кроме чеков о каких-то покупках, не относящихся к Семергей, на 800 тысяч рублей, а потому утверждения истца являются голословными», — резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Теперь прокуратура решит, кто будет заниматься расследованием данных нарушений закона.
