Рассмотрев кассационную жалобу адвоката по уголовным делам нашего правового центра Александра Спиричева, Верховный суд РФ нашел основания для применения к осуждённой на два года и восемь месяцев лишения свободы Людмиле Проняковой, 82 статьи УК «Отсрочка отбывания наказания». У женщины на иждивении находился четырехлетний сын, который после приговора суда воспитывался отцом и тётей. Президиум по уголовным делам Тульского областного суда, получив решение вышестоящей инстанции, отменил приговор в плане наказания, направив дело на новое рассмотрение.
«Нашу подзащитную обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». Работая оператором на нефтебазе, она, якобы, похитила дизельное топливо на сумму около миллиона рублей»,— поясняет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев
По версии следствия, Людмила действовала вместе с подельником, который работал там же, водителем. Андрей Макеев, осуждённый на три года лишения свободы, якобы, и являлся организатором хищения. Бензовоз пребывал на нефтебазу, его взвешивали, но в ведомости появлялась одна цифра, а в хранилище попадал другой объём дизельного топлива. Остаток продавали на ближайшей автозаправочной станции, а прибыль делили между собой. Полученная таким образом прибыль составила более миллиона рублей.
«25 января 2016 года Пронякову незаконно арестовали на рабочем месте сотрудники полиции, где издевались в течении 14,5 часов, а после всех издевательств заставили под диктовку написать явку с повинной. 3 февраля 2016 года на основании заявления и протокола явки с повинной в отношении нашей подзащитной незаконно было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ. После 6 месяцев предварительного расследования, было предъявлено обвинение в совершении преступления по ст. 160 ч.4 УК РФ»,— говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев
Новомосковский городской суд Тульской области приговорил Людмилу к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания, пока её сыну не исполнится 14 лет. Прокуратура обратилась в апелляционную инстанцию, которая заменила наказание на реальное лишение свободы. Людмила отправилась в колонию, а её семья обратилась в наш правовой центр. Дело дошло до Верховного суда, который обратил внимание на тяжесть наказания. Кассационная жалоба, поданная адвокатом по уголовным делам Александром Спиричевым, сыграла решающую роль.
«Вина нашей подзащитной так и осталась недоказанной. Свидетель Моторин в судебном заседании подтвердил, что в архив программы можно внести изменения, так как все компьютеры находятся в локальной сети предприятия. Таким образом, повторно распечатанная «весовая карточка» с записью юрисконсульта содержит измененные, искаженные, фальшивые данные. На это должен обратить внимание суд, и вынести справедливый, оправдательный приговор»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Александр Спиричев
