Один год и шесть месяцев лишения свободы в колонии общего режима получил инженер Евгений Соловьёв из-за того, что хотел помочь своей падчерице вернуть долг. В результате обмана, он стал обвиняемым по одному уголовному делу и потерпевшим по другому. По версии следствия, мужчина причастен к мошенничеству, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана в особо крупном размере. Якобы, используя поддельную доверенность, переоформил в ЕГРП право собственности на квартиру стоимостью более семи миллионов рублей в пользу родственницы, а также пытался сделать то же самое с другой недвижимостью, принадлежащей гражданину Касьянову.
«Мой подзащитный получил эти доверенности на продажу квартир законно, через знакомого адвоката. И все совершённые действия также были совершены в рамках правового поля. О том, что подписи Касьянова были поддельными, он не знал. Потерпевший должен был его падчерице крупную сумму денег, и путём проведения сделок с недвижимостью, эту задолженность планировали погасить. Сторона защиты не согласна с приговором, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В действиях Соловьева отсутствует состав преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не установлено доказательств, подтверждающих, что моему подзащитному было достоверно известно о подложности доверенностей», — говорит уголовный адвокат Роман Максимович
Подпись потерпевшего Касьянова в различных документах выполнена по-разному, с существенными отличиями, в силу чего, Соловьев не мог знать, какая из них является подлинной. Экспертным путем установлено, что обвиняемый, на момент переоформления квартир, не знал о поддельной подписи в доверенностях, полученных от адвоката. При этом сам мужчина является потерпевшим, поскольку юрист незаконно завладел его деньгами в сумме более двух миллионов рублей, якобы, затраченными на оформление докментов.
«Мы сумели доказать, что Соловьёв не сдавал документы в отдел регистрации, а был введен в заблуждение. На основании требований статьи 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, относятся событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения); виновность лица в его совершении, форма и мотивы; характер и размер причинённого вреда. Указанные требования закона по данному делу не выполнены», — считает уголовный адвокат Роман Максимович
Тем не менее, первая инстанция признала Соловьёва виновным. Как следует из материалов другого уголовного дела о мошенничестве, которые остались без должного внимания и не получили надлежащей оценки в приговоре, мужчина признан потерпевшим от действий Крупнова, который завладел его деньгами. Именно он и изготовил поддельные доверенности, вручив их своему клиенту для переоформления квартир.
«Недостатки обвинительного заключения нарушают право обвиняемого на защиту и лишают суд возможности вынести приговор, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении. Приговор нижестоящей инстанции был отменён под аплодисменты присутствующих, которые, несмотря на первое решение, верили в справедливость суда», — рассказывает уголовный адвокат Роман Максимович
