Московский областной суд частично удовлетворил апелляционную жалобу команды адвокатов и изменил приговор нижестоящей инстанции. В отношении Юртаева исключена квалификация действий «группой лиц по предварительному сговору». Обстоятельством, смягчающим вину Батракова, признано наличие двух малолетних детей.
«В итоге срок наказания для Алексея Батракова снизили до пяти лет лишения свободы в колонии общего режима, для Геннадия Юртаева уменьшили до шести с половиной. Несмотря на требования потерпевших приговорить подзащитных нашего правового центра к 11 годам лишения свободы, благодаря усилиям адвокатов подсудимые получили вдвое меньшее наказание», — рассказывает юрист Андрей Богомолов.
Ранее Химкинский районный суд Московской области признал Батракова и Юртаева виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 160 УК РФ «Присвоение или растрата в особо крупном размере» и 174.1 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления». Алексей Батраков оказался на скамье подсудимых за честно выполненную работу. Его предприятие в качестве оплаты услуг получило несколько квартир в Подмосковье, а он стал фигурантом сразу двух уголовных дел. О том, что это имущество принадлежало третьим лицам, подмосковный предприниматель не знал.
«Его предприятие получило квартиры в качестве расчёта за выполненную работу. После этого были возбуждены уголовные дела. Ещё во время строительства теплотрассы руководитель предприятия-подрядчика оказался втянут в корпоративный спор с партнёрами по бизнесу. В результате возникших противоречий господин Юртаев вынужден был рассчитываться с субподрядчиком — ООО «СК Меридиан» — фактически из своего кармана», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Согласно материалам дела, Юртаев умышленно нанёс ущерб своему ООО, а Батраков, чьё предприятие получило квартиры в счёт оплаты долга, являлся его пособником. В чём кроется логика следствия и прокуратуры, до сих пор не выяснено. Юртаев имел право заключать договор, а потому события преступления, на первый взгляд, нет.
«Стороной обвинения не было представлено совокупности доказательств, которые объективно и бесспорно подтверждали бы наличие указанных обстоятельств и виновность как Батракова, так и Юртаева в совершении инкриминированных им преступлений», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
