Безжалостные цифры статистики говорят, что если дело передано в суд, то приговор в 99,64 процентах случаев будет обвинительным. Но глава одного из крестьянско-фермерских хозяйств Саратовской области дважды сумела избежать неприятной практики, которая сложилась в отношении подсудимых. И если по одному из эпизодов мошенничества женщина была полностью оправдана, то по второму, получила три года условно с отсрочкой исполнения приговора до наступления совершеннолетия сына, которому сейчас всего пять лет. Сегодня Саратовский областной суд признал женщину невиновной и по этому делу.
«Первое решение суда уже можно считать успехом стороны защиты. В течение нескольких лет судимость была бы погашена, но приговор был обвинительным, а это пятно тянулось бы на всю жизнь и могло сказаться на детях. Поэтому наша позиция была непреклонной: только полное признание невиновности. Справедливость пришлось искать в апелляции»,— говорит адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.
Несколько лет назад КФХ Инны Свотневой, получило субсидию от государства в размере четырёх миллионов рублей на дальнейшее развитие предприятия. Главное условие: заработная плата рабочих должна была превышать прожиточный минимум в регионе. Многие из них, в сезон получали до 50 тысяч, что в разы перекрывало данный показатель, однако следователи нашли несколько формальных зацепок, что и позволило возбудить уголовное дело. На скамье подсудимых оказалась мать маленького ребёнка, которая, вместо его воспитания, пыталась доказать что не должна нести наказание за то, что давала работу жителям села.
«После проведения аудиторской проверки, в течение двух дней была сделана корректировка, и в бюджет доплачены еще 30 тысяч рублей. Узнав об этом, следователи провели проверку и выявили факт мошенничества. По их мнению, в хозяйстве сотрудникам платили на целых 200 рублей меньше, положенного по условиям ранее выданной субсидии на развитие КФХ»,— рассказал адвокат по уголовным делам Олег Теницкий
Предприниматели уверяли: меньше десяти тысяч в месяц никто из работников не получал. Сотрудников фермерского хозяйства вызывали на допрос и, под натиском следователей, механизаторы и трактористы путались в показаниях. Позже они заявляли: подписали те бумаги, которые им дали правоохранители. Дело передали в прокуратуру, а оттуда в суд. Что примечательно, министерство сельского хозяйства, выделявшее субсидии, не имеет абсолютно никаких претензий к бизнесменам. Ошибка закралась из-за работы наёмного бухгалтера, которая указывала данные о том, какую зарплату некоторые работники получали на руки, но не учитывала налогооблажение и прочие выплаты, например, алиментные платежи
«Следователи и прокурор путали сумму выданную, с суммой начисленной, без вычета всех налогов, а это уже совсем другие цифры. Чиновники сами занимаются приписками, а за глупую ошибку бухгалтера, которую исправили в течение нескольких дней, моя подзащитная могла поплатиться свободой. Саратовский областной суд с должным вниманием отнёсся к данному делу, а потому вынес верное решение и полностью оправдал Инну Свотневу», — резюмирует адвокат по уголовным делам Олег Теницкий
