Судебная практика, сложившаяся в нашей стране, многим может показаться беспощадной: подавляющее большинство ходатайств сотрудников полиции, а тем более Следственного комитета, поддержанных прокуратурой, удовлетворяется. Доказательства невиновности подзащитного при этом игнорируются, а все подозрения правоохранителей, порой не имеющих под собой абсолютно никаких оснований, принимаются судом как истина. Дело подзащитного нашего правового центра Алексея Пьянзина стало исключением: молодого человека обвиняют в тяжких преступлениях, совершённых два года назад, но он по-прежнему находится на свободе в качестве подозреваемого.
«У следствия большие проблемы с доказательной базой: позиция строится на догадках и домыслах, что и повлияло на решение. В ходатайстве Следственного комитета было отказано. Суд счёл, что представленные сотрудниками правоохранительных органов доводы, не могут служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нашего подзащитного», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
По мнению следователя, оставаясь на свободе, Пьянзин может скрыться, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывая давление на свидетелей, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доказательства вызвали улыбку у многих, кто находился в тот момент в зале суда. Аргумент «железный»: у молодого человека есть заграничный паспорт, благодаря которому он может покинуть территорию страны. На вопрос, почему он этого не сделал в течение двух лет, пока идёт расследование, являясь по первому требованию на допрос, правоохранители ответить не смогли.
«Из представленных следствием материалов следует, что наш подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 163 УК РФ, произошедшего в июле 2016 года, то есть с ходатайством, по необъяснимым причинам, «тянули» более двух лет. Свидетель, на которого Пьянзин мог оказать давление, допрошен более года назад, а наличие загранпаспорта вовсе не говорит о том, что отец трёх детей бросит их, и сбежит за границу», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Суд подчеркнул, что стороной обвинения не предоставлено доказательств, достаточных для применения к подзащитному исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Преступление, которое дало отправную точку к работе правоохранителей, произошло два года назад. Речь идёт о статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Подозреваемые по делу задержаны и находятся в СИЗО. Доказать их связь с Алексеем Пьянзиным следователи не могут.
«Спустя два года, произошедших с момента возбуждения уголовного дела, появилось ещё одно, предусмотренное статьёй 163 УК РФ «Вымогательство». О преступлении заявила жена погибшего, а вся доказательная база строится исключительно на её словах и подозрениях следователей. Почему она вспомнила о произошедшем только сейчас, большой вопрос. Мы будем добиваться справедливости в суде, потому что правда на нашей стороне», — резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
