Жалоба на незаконные решения и действия следственного органа по уголовному делу в отношении подзащитного Валерия Панова попала на рассмотрение судье Алексею Криворучко. Широкую известность он получил после скандальных дел в отношении юриста Сергея Магницкого и актёра Павла Устинова. Прошение осталось без рассмотрения, и с этим решением согласился Мосгорсуд. В свою очередь Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами адвокатов, приняв кассационную жалобу на рассмотрение.
«Это значит, что вероятнее всего будут отменены обжалуемые нами постановление судьи Тверского районного суда города Москвы Криворучко и решение Московского городского суда, оставившего его без изменения. Мы надеемся на объективное и всестороннее рассмотрение жалоб и принятие обоснованного решения в соответствии с требованиями закона», — считает юрист Андрей Богомолов.
Сейчас предприниматель и бывший депутат Госдумы Валерий Панов проживает в Германии. Несмотря на то что в России он объявлен в международный розыск, немецкая Фемида не спешит передавать его, ссылаясь на отсутствие доказательств вины. Интерпол постановил прекратить розыск бизнесмена, тем более что он ни от кого не скрывается, но при возвращении на родину рискует оказаться в следственном изоляторе, поскольку его обвиняют в организации приготовления к убийству.
«В 2014 году были задержаны два молодых человека, подозреваемых в подготовке к заказному убийству. Человек, которого они просили запугать своего обидчика, работал под контролем оперативников. Несмотря на то что задержанные обращались в прокуратуру, заявляя, что сотрудники правоохранительных органов выбивали из них показания против Панова, применяя электрошокер, их показания используются в настоящее время против Валерия Викторовича Панова», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
В отношении Панова следователи проводили проверку, результатом которой стало прекращение уголовного преследования и приостановление дела. Однако, как считают адвокаты, силовики сделали всё для задержания бизнесмена, настояв на передаче дела в СУ по Восточному административному округу, нарушив правила территориальной подследственности. По их мнению, материалы если и должны рассматривать, то в СУ СК по ЦАО Москвы, где и было совершено предполагаемое преступление.
«Судья Тверского районного суда города Москвы отказал в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в интересах обвиняемого Панова. Я уверен, что с незаконностью и необоснованностью постановления судьи согласится Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда и отменит его в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, удовлетворив нашу кассационную жалобу. После этого законность действий следователей рассмотрит уже другой судья суда первой инстанции», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
