Когда защитой несовершеннолетнего подростка из Ханты-Мансийского автономного округа занялся адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман, тот находился в камере СИЗО. Через считаные дни меру пресечения смягчили, переведя его под домашний арест. По ходатайству защитника обвиняемому, проходящему обучение в 11-м классе, разрешили посещать школу, а спустя несколько месяцев, когда встал вопрос о поступлении в университет, в отношении выпускника была избрана другая мера — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
«На очередном заседании, рассматривая наше ходатайство об изменении меры пресечения, суд принял во внимание позицию стороны защиты. Тезис о том, что несовершеннолетний не представляет общественной опасности, не привлекался к ответственности, не будет мешать следствию, а потому может содержаться под подпиской о невыезде, был поддержан и сотрудником прокуратуры», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Предыдущее решение суда о помещении несовершеннолетнего под домашний арест позволило ему закончить школу. Более того, результаты выпускных экзаменов позволили ему поступить на первый курс высшего учебного заведения, расположенного в Тюмени. Потому вопрос об изменении меры пресечения встал сам по себе.
«Право на образование даровано Конституцией. Нахождение обвиняемого под домашним арестом с запретом использования телефона и Интернета существенно ограничивает его возможность получать знания и сдавать экзамены. Подзащитному, имени которого мы не называем потому, что он не достиг совершеннолетия, инкриминируют грабёж, вымогательство и применение насилия в отношении представителя власти. Его вину, учитывая все противоречия в данном деле, следователям будет сложно доказать в суде», — считает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Всё произошло в посёлке Междуреченский. По словам местного прокурора, он, выходя из квартиры, сделал замечание молодым людям, курящим в подъезде. Те отреагировали агрессивно, начался конфликт, вскоре переросший в потасовку. Преследуя нападавших, сотрудник надзорного ведомства заметил идущего по улице школьника крепкого телосложения. Именно его сейчас и обвиняют в нападении, хотя юноша утверждает, что в конфликт взрослых не вмешивался.
«Имеются данные о том, что прокурор был пьян, видимо, поэтому в его показаниях есть масса несоответствий. Уголовные дела за разбой и грабёж вообще не выдерживают никакой критики, учитывая обстоятельства произошедшего. Наш подзащитный вместе с отцом приехали в автосервис и потребовали вернуть деньги за некачественный ремонт. В ходе завязавшейся драки они забрали выплаченные ранее полторы тысячи рублей, что квалифицировали как вымогательство, и взяли молоток стоимостью 600 рублей, что было расценено как грабёж. Мы будем добиваться признания нашего подзащитного невиновным по всем пунктам предъявленных обвинений», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
