Директор ООО «НЭНЭТ» Александр Фанин из Ставрополя занял у своего хорошего друга сумму в 16 миллионов рублей, но именно из-за этих денег, чуть не лишился бизнеса, на который потратил последние 25 лет своей жизни, а заодно и свободы. Компаньон обвинил его в мошенничестве, следователи возбудили уголовное дело, но доказать факт совершения преступления в судах сразу двух инстанций, так и не смогли.
«Директор общества Фанин пригласил в компаньоны своего друга, господина Буйного, который внес денежные средства в уставной капитал общества и стал полноправным его участником.На собрании акционеров было решено: для развития предприятия Буйный инвестирует деньги в компанию «НЭНЭТ», что и было сделано, а также оформлено должным образом. По его инициативе был оформлен личный займ Фанину, который тот направил на увеличение уставного капитала»,— рассказывает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов
Через пять лет Буйный, до этого не высказывающий никаких претензий к обществу и Фанину, обращается в полицию с заявлением: мол, средства, которые он вносил в уставной капитал в качестве займов, являются деньгами, направленными им для покупки одного из зданий общества.
«Но ни одного документа, подтверждающего слова Буйного, нет в природе. Полиция при этом возбуждает в отношении оболганного предпринимателя Фанина уголовное дело. Всё походило на рейдерскую схему, когда из гражданских споров «лепят» уголовные дела. И все это время предприятие, на счета и имущество которого был наложен арест, было вынуждено выживать, сокращать работников и нести убытки»,— комментирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов
Дело против Фанина попадает судье Бунькову. Рассмотрев все обстоятельства объективно и всесторонне, он выносит оправдательный приговор. Фанин, как ответственный директор предприятия встречается с заявителем Буйным и предлагает закрыть долг имуществом общества, но получает отказ. Рассматривать апелляционную жалобу Буйного на оправдательный приговор прошлось краевому суду. Он, в результате, был отменён.
«Буйный вступил в общество и приобрел долю в нём. Этого достаточно, чтобы утверждать: конституция предъявленного обвинения на сегодняшний день не актуальна. Это нам в очередной раз удалось доказать в суде, который уже во второй раз вынес оправдательный приговор по этому делу. Гражданско-правовые отношения часто пытаются представить как рядовое мошенничество, но в данном случае, нам удалось отстоять интересы предпринимателя и добиться признания его полной невиновности»,— резюмирует адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов
