Дома, как известно, и стены помогают. Вполне вероятно, так думал и кировчанин Вячеслав Лимонов, являющийся ответчиком по гражданскому иску жительницы подмосковных Химок Ольги Голубевой. Если бы ходатайство о передаче материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства было удовлетворено, отстаивать справедливость девушке, и без того понёсшей необоснованные расходы на некачественный товар, пришлось бы на берегах Вятки, что не слишком удобно.
«Ответчик просил передать дело на рассмотрение Первомайского районного суда Кирова — по месту своего жительства, считая, что на спор не распространяются нормы о защите прав потребителей. Он позиционирует себя как производитель мебели, но согласно постановлению Пленума Верховного суда, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться в отношении заключённых им сделок на то, что он не является предпринимателем. К подобным отношениям заказчика и поставщика суд применяет закон «О защите прав потребителей», — говорит юрист Владислав Цепилов.
Довод юриста, представляющего интересы истца о том, что между сторонами возникли потребительские правоотношения, заслужил внимания суда. В связи с этим ответчику было отказано в передаче гражданского дела о расторжении договора подряда, взыскании потраченных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафе на рассмотрение Первомайского районного суда Кирова.
«Истец Ольга Голубева и исполнитель Вячеслав Лимонов, который представляется как знаток мебели JohnnyLoft, заключили договор в сентябре прошлого года. Согласно ему, стол стоимостью 41 500 рублей должен быть изготовлен в течение 15 рабочих дней после внесения девушкой предоплаты в 70 процентов от суммы. Свою часть обязательств потребитель выполнил полностью: согласовал эскиз и выплатил деньги, однако в указанный срок изделие так и не было доставлено», — поясняет юрист Владислав Цепилов.
Предприниматель описывал своё предприятие как одно из ведущих и надёжных производителей мебели. Увидев рекламу в Instagram, истица связалась с ним по указанному телефону: 8-901-479-08-03, вскоре на её электронную почту пришло письмо от пользователя Johnnyloft@mail.ru с деталями соглашения. До получения аванса Лимонов вёл себя как порядочный бизнесмен: отвечал на звонки и консультировал по всем возникающим вопросам, но получив требуемую сумму, по словам клиентки, перестал выходить на связь.
«Нарушенный срок выполнения работ по договору составил 93 дня. При получении изделия покупатель установил, что товар не соответствует заявленным требованиям. Размеры обеих столешниц отличались от тех, что были указаны в проекте. Качество изделия тоже вызывало нарекания: покрашенные части имели шероховатости, а одна из сторон — острые металлические уголки, что создавало угрозу получения травм. В соответствии со статьёй 27 закона «О защите прав потребителей», исполнитель в случае нарушения сроков уплачивает неустойку в размере трёх процентов от стоимости за каждый день просрочки», — уверен юрист Владислав Цепилов.
Девушка обратилась в наш правовой центр. Была составлена претензия с требованием принять отказ от исполнения договора в связи с недостатками товара, вернуть ранее уплаченные денежные средства, уплатить неустойку, а также представительские расходы. Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, справедливости придётся добиваться в суде, куда был подан гражданский иск.
