Приговор можно считать относительно мягким, хотя и несправедливым. Подобные решения в сложившейся судебной практике выносят в тех случаях, когда доводы защиты оказываются сильнее слов обвинения, но для вынесения оправдательного приговора силы воли у человека в мантии всё же не хватает. Итог «и нашим и вашим» оставляет двоякое впечатление: прокуратура сумела доказать вину подсудимого, но наказание столь малое, что у последнего нет желания обжаловать решение.
«Сотрудник центрального аппарата ФСИН полковник внутренней службы Вадим Медведев обвиняется органами следствия в мошенничестве при получении выплат на получение жилья. Несколько лет назад наш подзащитный встал в очередь на получение жилья. Вскоре женился на коллеге, которой в наследство от родственников достался старый дом, позже она подарила его матери, но комиссия, наблюдающая за очередниками, руководствуясь этим, вычеркнула сотрудника ФСИН из списков», — рассказывает адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
Чтобы восстановиться, наш герой обратился к опытному эксперту. В своём заключении тот указал, что дом находится в аварийном состоянии, правда, в своих изысканиях он допустил ошибку: экспертиза проведена в 2018 году, а тот указал 2014-й. Поначалу на это во ФСИН внимания не обратили и выплатили Медведеву долгожданную субсидию в 14 миллионов рублей.
«Вскоре в ведомстве обнаружили ошибку, предоставленную справку от эксперта посчитали фальшивкой, а против Медведева возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Позиция обвинения строилась на предположениях, которые сложно считать весомыми доказательствами, поэтому суд вынес относительно мягкий приговор», — резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
