Коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции должна рассмотреть жалобу команды адвокатов нашего правового центра. Ранее Тверской районный суд Москвы и апелляция посчитали законным постановление Следственного комитета о возбуждении уголовного дела в отношении доверителя. Однако многочисленные нарушения правоохранителей, найденные защитниками, говорят об обратном.
«Суд должен отменить апелляционное постановление и отправить материалы на новое рассмотрение в Мосгорсуд или принять иное решение, удовлетворив нашу жалобу. Уголовное дело в отношении нашего доверителя было возбуждено в 2012 году и прекращено ГСУ Следственного комитета России по Москве в 2013-м. Спустя некоторое время сотрудники нижестоящего органа — СУ СК по Восточному округу столицы — вновь вспомнили о нашем доверителе», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Действия следователей из Восточного округа столицы идут наперекор решению старших коллег из главного управления СК по Москве, что само по себе не очень тактично, а по мнению защитников, нарушение территориальной подследственности противоречит требованиям статьи 152 УПК. Кроме того, возбуждение уголовного дела произошло после истечения срока, предусмотренного для проверки законности и обоснованности постановления о его прекращении.
«Несколько лет назад были задержаны молодые люди, подозреваемые в подготовке к заказному убийству. Человек, которого они просили запугать своего обидчика, работал под контролем оперативников. Обвиняемые дали показания против нашего подзащитного, называя его одним из организаторов несостоявшегося покушения. Позже они обратились в прокуратуру, сообщив о пытках с использованием электрошокера», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
В отношении подзащитного следователи проводили проверку, результатом которой стало прекращение уголовного преследования и приостановление дела. Однако, как считают адвокаты, силовики сделали всё для задержания бизнесмена, настояв на передаче дела в СУ по Восточному административному округу, нарушив правила территориальной подследственности.
«При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции уже не сможет закрыть глаза на доводы стороны защиты. По нашему мнению, материалы если и должны рассматривать, то в СУ СК по ЦАО Москвы, где и было совершено предполагаемое преступление. Мы докажем, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
