Подполковник ФСИН не смог прибыть на заседание, соблюдая предписанный режим самоизоляции. Этим могла воспользоваться сторона обвинения. Кассационный суд вправе выносить решения без участия оправданного при рассмотрении дела, однако его желание присутствовать на заседании не должно быть проигнорировано.
«Дело в том, что доступ в кассационный суд ограничен в связи с карантином. Была реальная угроза того, что оправдательный приговор мог быть отменён по требованию прокурора, что называется, «в закрытом режиме». Ранее оправданный подполковник ФСИН был бы в таком случае лишён своего права на защиту.Суд, учитывая это, а также ходатайства адвокатов правового центра отложил рассмотрение дела», — считает юрист Андрей Богомолов.
Об уголовном деле в отношении подполковника ФСИН Александра Калинова, которого оправдали и отпустили прямо в зале суда, неоднократно рассказывали федеральные СМИ. Немалую роль в конечном успехе принёс сюжет, показанный в программе «Человек и Закон» на Первом канале, куда обратились адвокаты подзащитного.
«Однако на этом злоключения нашего клиента не закончились, теперь, спустя год, оправданный по приговору суда подполковник Калинов снова рискует оказаться за решёткой. Прокурор Белгородской области подал кассационную жалобу, которая была назначена к слушанию на 21 апреля 2020 года. Но в Первый кассационный суд прибыла не только команда адвокатов правового центра «Человек и Закон», но и наши коллеги из одноимённой программы на Первом канале. Мы потребовали соблюдения закона и добились успеха», — рассказывает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.
В итоге судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции, совещаясь на месте, отложила рассмотрение кассационного представления прокурора на 6 мая в целях соблюдения права на защиту оправданного Александра Калинова. Тем не менее пока вопрос об отмене или оставлении в силе вступившего в законную силу год назад оправдательного приговора в отношении подполковника ФСИН Александра Калинова остаётся открытым.
«Александра Калинова обвиняли в получении взятки. По версии следствия, он содействовал условно-досрочному освобождению заключённых. Подполковник более года провёл в одиночной камере, ему отказывали во встречах с матерью и дочерью, которую он после смерти жены воспитывал один. Главным свидетелем, заявившим о взятках, оказался один из заключённых. На одном из заседаний суда он сознался, что показания на Калинова из него выбивали сотрудники ФСИН, применяя пытки электрошоком. Нашего подзащитного оправдали и освободили прямо в зале суда», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
