Суть:

8 августа 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы своим решением удовлетворил исковые требования Акимовой Н. М. к Харченко А. В. о признании недействительным завещания, оставленного Смельтером Э. Д. и нотариально удостоверенного, а также признал за Акимовой Н. М. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру.

Харченко А. В. и её мать являлись единственными ближайшими родственниками Смельтера Э. Д. Он являлся дядей Харченко А. В. Своих детей и внуков у Смельтера Э. Д. не было, поэтому к сыну Харченко он относился как к родному внуку. Первый раз Смельтер Э. Д. сообщил ответчику о своём желании завещать ей квартиру в декабре 2021 года, а потом, когда Смельтера Э. Д. выписали из больницы, он снова завёл разговор о завещании. Он был очень категоричен в своём решении, как это ему было свойственно: «Я хочу, чтобы от меня осталась память (квартира) тем, кто ко мне искренен и мне по-настоящему дорог...»

С завещанием не согласилась истец Акимова и оспорила его в суде, настаивая, что Смельтер не отдавал отчёта своим действиям на период его составления по причине болезни.

Суд положил в основу заключение комиссии экспертов Психиатрической больницы № 1 им. Н. А. Алексеева, согласно которому «Смельтер Э. Д. страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с сосудистыми заболеваниями».

Адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь:

«Положенное в основу решения экспертное заключение состоит из произвольного перечисления субъективных сведений, почерпнутых из объяснений стороны истца и приглашённых таковой свидетелей, без какой-либо критической оценки и анализа со стороны экспертов, без учёта тех обстоятельств, что имеющимися в деле постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела указанные обстоятельства отвергнуты полицией как недостоверные. Указанное заключение не соответствует требованиям к экспертному заключению и является недопустимым доказательством».

Защита:

В настоящее время адвокатами правового центра «Человек и Закон» подана кассационная желоба на состоявшиеся судебные акты, в которой указано, что заключение комиссии экспертов Психиатрической больницы № 1 им. Н. А. Алексеева недостоверно, основано на сведениях, не имеющих доказательств, не основано на научной основе и содержит множество фактических ошибок, что не позволяет считать выводы такового достоверными и объективными.

В нарушение норм процессуального права судебная инстанция отклонила ходатайство истца о проведении дополнительной экспертизы, вследствие чего действительные обстоятельства дела судом не установлены. 

Итог:

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 2 июля 2024 года во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

Статус:

Дело продолжается.