Суть
Доверителя правового центра «Человек и Закон» более полутора лет не оформляли по трудовому договору и не выплачивали заработную плату. До выхода на пенсию он работал у этого же работодателя, был ранее оформлен. Перед выходом на пенсию он уволился, в планах было переехать, но кое-что в жизни поменялось, и он решил остаться. Вернулся на то же предприятие, но его не оформили, а он, опираясь на предыдущие отношения, поверил словам работодателя. Но все эти полтора года ему платили лишь долги за период официальной работы, за период новой работы не заплатили ничего. При этом он выполнял функции по трём должностям.
Большая часть людей, которые работают на этом предприятии, не были оформлены и не получали официально заработную плату. Многие, в том числе свидетели, которые заслушивались в суде, прямо говорили, что поработали, махнули рукой и ушли.
Понятно, что истец – слабая сторона в таких отношениях, и доказательств у него намного меньше, чем может предоставить ответчик. Так, например, ответчик сразу уничтожил все журналы, где отмечались все проходящие на территорию лица и убывающие с неё, все видеозаписи с камер. Но доверитель правового центра смог и сам предоставить доказательства. Он снимал, как он ремонтирует механизмы, общается с другими работниками, с начальством. В дальнейшем он изъятые с телефона видеозаписи оформил у нотариуса как доказательство и предоставил это суду. Он также пригласил свидетелей, которые тоже работали в этой организации, которые смогли подтвердить факт работы и факт выполнения им функций нескольких должностей. К тому же у него было несколько расчётных листов. Работодатель утверждал, что это листы за прошлые периоды, но они были, и получал он их во время работы. Это были его основные доказательства. И суд в итоге принял решение, что этого достаточно.
Работодатель обратился в суд апелляционной инстанции (Сахалинский областной суд), но ему было отказано в удовлетворении жалобы. Далее работодатель обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой.
В суде адвокаты правового центра «Человек и Закон» выступили с возражениями против удовлетворения кассационной жалобы. Суд, очень внимательно изучив материалы дела и подробно расспросив представителей обеих сторон об обстоятельствах спора, принял решение оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Адвокат по гражданским делам Алибек Гуков:
«Очень рад, что в противоборстве с недобросовестным работодателем, являющимся в трудовых отношениях более «сильной» стороной, удалось отстоять права простого рабочего человека».
Защита
Решение вступило в законную силу. Благодаря грамотным действиям адвокатов правового центра «Человек и Закон» удалось отстоять права и интересы доверителя. Результат полностью устраивает и защиту, и истца.
Однако не исключено, что процессуальный противник обратится в Верховный суд Российской Федерации. У него на это есть три месяца. Дальнейшие действия защиты будут зависеть от поведения ответчика.
Статус
Дело закрыто
