Суть:

Доверитель правового центра «Человек и Закон» Каримов М.А. потерял своего отца. Каримов А.Р. трагически погиб на месте работы – строительном участке компании ГП МФС, которая входит в группу ПИК. На бытовку, где в тот момент находились генеральный директор компании и руководитель по строительству, обрушилась железобетонная противопожарная стена. Уголовное дело возбуждено в отношении прораба строительной организации, который  распорядился установить данную противопожарную преграду.

В Нагатинском районном суде г. Москвы рассматривается уголовное дело в отношении Мелконяна В.Г., который обвиняется по ч. 3 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Уголовное дело возращено прокурору, на основании апелляционного определения отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

В обвинительном заключении указано, что обрушение противопожарной преграды, в результате которого погибли Каримов А.Р. и Герасимов Д.А., произошло по адресу: Москва, ул. Ереванская д. 4, корп.1. Однако установлено, что обрушение произошло по иному адресу, а именно: Москва, ул. Ереванская, д.6, к.2.

Из заключения технической комиссии  следует, что противопожарная стена и бытовой помещение, на которое обрушилась стена, располагались в пределах участка по улице Ереванской, 6/2. Эксперт пояснил, что на строительном объекте имеются адреса ул. Ереванская д. 4 корп.1 и дом 6/2 по ул. Ереванская, при этом обрушившаяся стена располагалась именно по адресу: дом 6/2 по ул. Ереванская.

Из материалов дела также  следует, что Мелконян В.Г. обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть двух лиц. Являясь ответственным лицом на объекте, он организовал установку противопожарной преграды на строительном объекте по адресу: Москва, Ереванская д.4  к.1. Согласно заключению эксперта,  монтаж преграды был осуществлен способом, не обеспечивающим устойчивость элементов конструкции. В результате противопожарная преграда обрушилась на бытовое помещение, в котором находились работники  Каримов А.Р. и Герасимов Д.А.

Потерпевший Каримов был согласен с возвратом дела прокурору по указанной причине и возражал против апелляционного представления прокурора в связи с тем, что застройка проводится одновременно на одном огороженном и охраняемом объекте. В зону застройки входят как дом 6/2, так и дом 4, но проверка была произведена только в отношении объекта,  расположенного по адресу: д.6/2 по ул. Ереванская.

 

 

 

 

 

Адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов:

«Вышеуказанные противоречия установленные в судебном заседании суда первой инстанции  свидетельствуют о том, что обвинительное заключение требованиям закона не отвечает. Данные нарушения уголовно-процессуального являются существенными и неустранимы в ходе судебного разбирательства. 

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину, здесь не все так однозначно. Например, на скамье подсудимых мы не видим государственного служащего, который не проверил установку стены.

Полагаю, что в данном случае поднимаемые защитой вопросы лежат в плоскости прав, рассмотрение которых находится в компетенции суда кассационной инстанции».

  

Защита

Адвокаты правового центра «Человек и Закон» просят истребовать материалы уголовного дела из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки доводов жалобы и изучения документов, исследованных в судебном заседании, а также отменить апелляционное постановление Московского городского суда.

Но пока виновной по гражданскому делу признана организация подрядчика, а это уже успех.

Статус

Дело продолжается