Калужский областной суд отказал в удовлетворении апелляционного представления прокурора об ужесточении наказания доверителю Правового центра «Человек и Закон» по приговору Калужского районного суда от 20.07.2023, которым он осуждён к 5 годам лишения свободы условно за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ (растрата вверенного имущества в особо крупных размерах с использованием служебного положения), оставив приговор без изменения.
В судебном заседании государственный обвинитель просил заменить условную меру наказания К. на реальный срок в виде 8 лет лишения свободы.
Суд прислушался к доводам адвоката ПЦ «Человек и Закон» Алексея Розманова и отказал в удовлетворении требований прокурора.
Суть дела
В 2010 году К. назначен на должность начальника лётного училища одного из территориальных отделений ДОСААФ России. На момент назначения на данную должность кредиторская задолженность учреждения составляла более 28 млн. рублей. В связи с отсутствием финансирования училище свою деятельность фактически не осуществляло. На территории учреждения находилось пять списанных воздушных судна, которые были переданы училищу его Учредителем (ДОСААФ России) для утилизации. Министерство обороны РФ отказалось от данных самолетов в связи с тем, что они устарели и в ВВС не использовались. В связи с большими затратами на хранение данной техники, а также поскольку она была разграблена и разукомплектована в 2014-2016 гг. остатки самолётов, которые являлись уже собственностью училища, были реализованы К. в качестве учебных пособий — лётных тренажёров. Денежные средства, полученные от продажи, были внесены К. в кассу летного училища.
По прошествии более десяти лет после списания ДОСААФ России данных воздушных судов, и пяти лет после реализации списанных воздушных судов, Министерство обороны РФ было признано в качестве потерпевшего по уголовному делу. По мнению органа предварительного расследования списание воздушных судов произведено с нарушением, а денежные средства, полученные от продажи (металлолома) остатков самолётов К. растратил в личных целях. При этом списанные самолёты были оценены в 10 раз больше их фактической стоимости на момент продажи. Однако с данными выводами органа предварительного следствия согласиться нельзя поскольку они не основаны на материалах уголовного дела.
Защита
По мнению стороны защиты в действиях К. отсутствует состав преступления и корыстный мотив, а в ходе судебного разбирательства допущены существенные нарушения уголовно – процессуального законодательства повлиявшие на исход дела, в связи с чем в настоящее время решается вопрос об обжаловании судебных решений в кассационном порядке.
