Интересный случай произошёл на заседании Московского областного суда по делу подзащитного нашего правового центра Валерия Х. Прокурор заявил, что не готов к заседанию, ходатайствовав о его отложении, чтобы должным образом ознакомиться с доводами команды адвокатов и подготовить свою позицию.
«Это говорит либо о халатности представителей надзорного органа, имевших уйму времени на ознакомление, либо об их интересе к доводам, изложенным командой адвокатов в апелляционной жалобе. В первый вариант развития событий верится с огромным трудом», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Жителя Московской области Валерия Х. признали виновным в нарушении требований охраны труда, в результате чего на его предприятии погиб рабочий. Осуждённый обратился в наш правовой центр в надежде отстоять свою свободу. Изучив дело, команда адвокатов нашла веские доводы в пользу его непричастности к произошедшему.
«По версии следствия, Валерий в нарушение требований безопасности допустил на работу человека, который в результате получил смертельные травмы. Его голова оказалась повреждена прессом, однако почему она оказалась там, где не должна была быть, до сих пор не установлено», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
При нормальной эксплуатации пресса голова рабочего там оказаться не может, это подтверждает и судебная экспертиза. В чём вина подзащитного в таком случае — неизвестно. Тем не менее первая инстанция признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда, повлёкшее по неосторожности смерть человека».
«Согласно Пленуму Верховного суда, помимо действий или бездействия предприятия, необходимо выяснить роль самого пострадавшего. Она экспертами не проверена. Необходимо внимательно разобраться во всех деталях произошедшего и не искать виновных среди руководства, не убедившись в том, что действия самого пострадавшего не явились причиной гибели», — поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
