Этот инцидент произошел весной прошлого года. Все его действительные обстоятельства и по сей день находятся под завесой тайны. Якобы, был ограблен коттедж главы управы московского района Перово Александра Довгопола. По версии следствия, Евгений Мазо проник в коттедж своего дальнего родственника — отца гражданской супруги — и выкрал из сейфа более миллиона рублей. Известно о преступлении лишь со слов самого чиновника. Родственники подсудимого считают, что Евгений Мазо никакого отношения к этой краже не имеет, а указал на него потерпевший чиновник лишь из чувства личной неприязни.
«Слуга народа отдыхал за рубежом, а из сейфа в его подмосковном коттедже украли более миллиона рублей и несколько единиц бытовой техники. Прибывшие на место "преступления" полицейские не обнаружили следов взлома и отказали в возбуждении уголовного дела», — рассказывает адвокат по уголовным делам нашего правового центра Александр Спиричев — защитник Евгения Мазо в этом уголовном процессе.
Дальше стало еще интереснее. Собранный участковым первоначальный материал по которому вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела был утерян, но дело, вполне вероятно, под чьим-то нажимом, все таки возбудили. Причем, после предполагаемого преступления на момент подачи заявления уже прошло более двух месяцев. Обстоятельства произошедшего выглядят тоже очень странными. Свидетели, которые указывают на подзащитного, в своей жизни многим обязаны потерпевшему. Это личный водитель чиновника и охранник его коттеджа. Якобы, они вместе с Евгением Мазо распивали спиртное на даче, после чего сторож-молдованин уснул, а молодые люди непонятно чем вскрыли сейф. То ли это была «болгарка» то ли обычная монтировка — показания свидетелей рознятся не только тут, но и по многим другим эпизодам случившегося. Следует отметить, что при первоначальном осмотре следов взлома на сейфе не обнаружили. Все указывает на то, что и самой кражи и вовсе не было. Но чиновник стоял на своем.
«Спустя месяц после произошедших событий заговорил и охранник. Якобы, его отравили, и он весь месяц чувствовал себя очень плохо. Выглядит смешно, но через четыре недели он вдруг стал вспоминать мельчайшие детали произошедшего, которые тоже не сходятся с показаниями других свидетелей обвинения», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Конфликтом влиятельного чиновника и отца его внука заинтересовалась редакция программы «Человек и Закон». Во время подготовки сюжета журналисты «Первого канала» связались с потерпевшим, однако тот от личной встречи уклонился. Видимо есть что скрывать. Делом Евгения, которого взяли под стражу спустя семь месяцев после произошедшего, занимается опытный адвокат по уголовным делам нашего правового центра Александр Спиричев, который, изучив материалы, нашел немало казусов в работе следственных органов.
«Судя по данным биллинга, то есть установления нахождения мобильного телефона, моего подзащитного, как и его супруги, на месте преступления не было. Средства связи лежали дома, что соответствует их показаниям. Более того, их автомобиль так же не был замечен на близлежащих улицах. Что удивительно, свидетели на это дают совершенно смешные пояснения: якобы, пригласили Евгения, отца только что родившегося ребенка, за город поздним вечером и попросили не брать с собой мобильный телефон. Тоже весьма подозрительная сентенция», — резюмирует адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
