Эта история началась в январе прошлого года. В городе Зеленодольск, расположенном в Татарстане, на здании местного мирового суда появилась надпись, порочащая одну из работавших здесь судей. В ней были не только оскорбления, но и призывы к насилию над женщиной. В тот же день по обвинению в преступлении предусмотренном статьей 282 УК, то есть «Разжигание межнациональной розни» был задержан местный житель Даниёр Насыров. Молодой человек всячески отрицал свою вину, утверждал,что к судье, которую оскорбляла надпись, никакого отношения не имел и даже не знал ее. Эти показания подтвердила и супруга задержанного.
«Следствие опиралось на показания некоего Валеева, который, находясь на балконе своего дома, в зимних сумерках, якобы, сумел с расстояния около сотни метров детально разглядеть черты лица и даже предметы одежды подозреваемого. Он указал на Насырова, но позже признался, что сделал это под давлением следствия», — поясняет адвокат по уголовным делам нашего правового центра Александр Спиричев, защищавший в суде интересы Насырова.
Следователи провели почерковедческую экспертизу, заставили Насырова несколько раз на доске написать те же слова что были на стене мирового суда, хотя для достоверности требуется исписать несколько бумажных листов, но, несмотря на это нарушение, специалист установил что почерк, вероятно, принадлежит Даниёру.
«Опираясь на весьма сомнительные показания и экспертизу, проведённую с грубейшим нарушением, судья вынесла обвинительный приговор: двенадцать месяцев в колонии-поселении. Но до места отбытия наказания мой подзащитный так и не доехал — стороной защиты была подана апелляция», — комментирует адвокат по уголовным делам нашего правового центра Александр Спиричев.
Были поданы жалобы в следственные органы, и защитник Насырова сумел добиться новой экспертизы, где было установлено, что по нескольким записям мелом на доске невозможно сделать точное заключение на предмет того, чьей рукой была сделана надпись. Кроме того, был снова опрошен главный свидетель Валеев, который признался, что произошедшего толком не видел, а показания дал под давлением следователя.
Судья, рассмотрев вновь открывшиеся обстоятельства, нашел вполне очевидные несостыковки в этом деле. Как известно, все сомнения должны трактоваться исключительно в пользу обвиняемого. В итоге было вынесено верное решение: уголовное преследование в отношении Насырова прекратить, а меру пресечения — подписку о невыезде — отменить.
«Мой подзащитный имеет полное право на реабилитацию. Ведь он провел целых три месяца в заключении, кроме того, в это время он не получал заработную плату, а также понес моральный вред и расходы, связанные с судебными издержками», — резюмирует адвокат по уголовным делам нашего правового центра Александр Спиричев.
